高中数学必修2凸面体，凸面体构成设计

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于高中数学必修2凸面体的问题，于是小编就整理了1个相关介绍高中数学必修2凸面体的解答，让我们一起看看吧。

1. 罗马帝国和大汉帝国交战，哪个帝国能赢？

罗马帝国和大汉帝国交战，哪个帝国能赢？

研究东西方两个伟大帝国孰强孰弱。我认为还是把我们秦汉两个朝代放在一起比较好。秦汉与罗马帝国都很有意思，他们的军队全都强悍敢战，令敌人闻风丧胆。如果万一这两支强军相遇，发生了战争，谁会占据优势呢。

强弩对投枪，长矛对长枪，都是步兵战阵，都是长枪短剑。

让白起带秦军，霍去病带领汉军，罗马帝国各领兵5万交战，罗马帝国可能惨胜。如果各领兵50万，罗马帝国肯定惨败，两个时期的社会经济和组织能力的背景导致了秦汉和罗马的军事力量对比差了一个零。

罗马周边没有与之实力相近的对手，不像秦军，战国七雄哪个都不是吃素，也不像汉军，北方是强大的匈奴。综上所述，还是秦汉要强一些。秦国最虚弱的时候，匈奴等蛮族都没有跨过长城，进入中国腹心一步。汉朝就更强了，到汉朝明年，汉军照样吊打周边任何国家，王夫之《后汉书·郡国志》曾经总结：“国恒以弱灭，而汉独以强亡”。罗马不仅仅给蛮族灭了，甚至连罗马的名号都给蛮族占据，跟秦汉差了一大截。

在军事理论方面，中国人打仗用脑子，善于总结和扬长避短，且兵法理论强于罗马。

在战役层面，战国时期的大秦就已经能够发动由持续数月的多轮战斗组成的复杂军事行动，汉朝时期的军事作战则比秦朝更加复杂。而西方到滑铁卢战役还基本上是一日战斗。从兵马俑来看，秦军团比罗马兵团的合成程度更高，分工更细致，面对罗马兵团的大盾牌，用弩箭射击杀伤效果并不大，但是秦兵团打仗一打就是几个月，动不动就断粮道之类的，这跟罗马兵团约架式的对决不同，罗马兵团的机动性严重依赖地中海的航运，不能大纵深作战。

在战术层面，战国时期的大秦已经广泛使用筑垒防御等手段，摒弃密集队形发展出方圆等多种形式的战阵，指挥手段也更加先进，更注意战场上机动，有后备队了，军队的行动更有纪律和效率。看秦赵长平之战就可以知道，秦军的机动性和指挥系统肯定远胜于罗马，即使罗马有重装步兵，但纵深作战似乎就有点问题，所以正面刚罗马不一定会输，但拖成持久战应该是必败的。

武器层面，大秦的青铜兵器登峰造极，秦军武器的制造标准化程度也远胜罗马。至于罗马的战车，人家中国几百年前就玩剩下淘汰的东西就别吹了。攻城机械方面罗马占有绝对优势，双方都不以骑兵见长，但秦军至少已经有了弓骑兵，比骑兵只能担任巡逻斥候的罗马略占优势，远程打击则秦军的强弩与复合弓完爆罗马的投枪和单体弓。攻城的话罗马占优，野战的话则罗马毫无机会。

总之，国家之间的大兵团作战和城村械斗的有区别，中央集权大一统的职业军人和自备武器平时种地战时聚集的农民有区别，殚精竭虑斗智斗勇和约架斗殴的区别，农耕集权大帝国和奴隶主小市民的区别。秦从商鞅变法到始皇帝一统六国的百余年间，动辄就是经年累月，十余万数十万的大规模歼灭战争，汉朝能够调动几十万部队深入大漠进行数千公里的远征，这在当今世界也是不容易的。在当时的世界中，除了中华文明以外是其他任何文明都是不可能的。而且秦军的军功奖励制度，使得秦军的士气极为高昂，爆发出来的战斗力十分惊人！六国称秦军为虎狼之师！罗马军团，我不相信有这样的战力。

综上，基本上赵括就可以吊打罗马。

关于这个问题其实网上讨论已经有很多了，看法也是各不相同！本来嘛两个帝国地处东西两端，发展路径，文明体系又或各自强盛的时间都各有不同，没有可比性！但既然有朋友邀请我来作答，那我就来YY一下，简略说说我的看法，本人水平有限，还望海涵。(PS:回答这种***设性问题，向来都是吃力不讨好，板砖唾沫齐飞，本来也是YY一下，如有不同意见请轻拍)


首先怎么个比法？是个问题。罗马帝国最强的时候是屋大维时期，汉朝最强的时候是汉武帝时期。那么好，我们要比就拿两个帝国都最牛的时候来对比。

首先，来看看双方的国土面积和人口。

罗马帝国最强盛时国土面积达到约590万平方公里，人口约3400万左右(还有说6000万到1.2亿的，我感觉纯属扯淡，罗马帝国最巅峰的时候人口，也不可能超过汉王朝)。而汉朝武帝时期领土面积超过900万平方公里以上，人口最高峰时约5960万。大家都知道越是古代的时候人口的多寡，越是国力大小的标志。汉帝国人口最高峰时是远远超过罗马帝国强最强盛时候。所以论及紧急兵员动员潜力的话，罗马帝国是跟汉帝国比较差距还是比较明显的！

文化科技方面，两国各方面都取得非常大的成就。罗马帝国产生了很多的思想家，哲学家如奥古斯丁、卢克莱修等，罗马帝国犹善于建筑技术和帆船制造。而汉帝国产生的思想家哲学家没有罗马帝国多，但早在中国春秋时代那个时候就已经产生了一大批这方面的牛人。汉帝国的冶金，天文，数学，造纸术等等都强于同时期的罗马帝国。特别是造纸术，极大地促进了文化与科技的交流传播，而此时罗马帝国还在用着，各种各样的昂贵的皮草记录文字。所以综合来看文化科技方面，罗马帝国也是要略差于汉帝国的。

经济方面，打仗是极端消耗钱财的，所以，一国的经济实力非常重要。罗马经济发展迅速，工商业手工业发达，有天然良港，水陆交通便利，为经济发展提供了很好的条件，汉朝虽然经济发展也很昌盛，但汉朝并没有那么多殖民地，相较之下，罗马帝国就占优势了。但好在汉帝国人口优势明显，故经济总体实力方面，两国也是难分伯仲。甚至汉帝国还略占优势！

政治制度方面，罗马帝国是由皇帝和元老院治理，其统治中心实际上只限于罗马本土。除此以外的行省基本上呈半独立状态，他们有各自的地方议会。罗马的地方由军团驻守，而军团又属于将军个人掌管，因此其部下只对将军保持忠诚而非对国家。所以基于这一点，罗马帝国的中央对地方军队的控制权力是有限的，而汉帝国***用集权的郡县制，可以集中力量办大事，战争时可以最快的启动战争机器！所以汉的帝制要相对的强势和高效。在当时来说，在这方面确实汉帝国更加先进！

武器装备方面，得益于冶铁技术较为先进，汉帝国的武器装备基本上都普及运用了铁器。而此时的罗马帝国，虽然也有铁器装备，但受制于冶铁技术不过硬，所以他们大部分士兵仍在用青铜器作兵刃！

再看战术运用方面，说起来双方军队的构成都是长枪兵、刀盾兵、弓兵配合，但汉朝军队的躬骑兵不管在数量和运用上罗马都难望其项背，而且罗马的战法仍然是老套单一的列阵冲锋对决，简单而又粗糙，他们甚至还在用汉朝早已弃之不用的战车！而汉帝国战术运用则要诡异的多，如韩信的十面埋伏是大兵团作战典范；周亚夫用诡诈平定七国之乱等。

最后说说兵员素质方面，汉和罗马都是***用的义务征兵制，所以开始时没有太大差别，但是罗马在前1世纪开始军制改革，产生职业兵，所以兵员素质整体上应该比汉朝略强。

综上所述，经过比较，汉帝国基本上在任何方面面对罗马帝国时都不会落下风，即便兵员素质较之略差，但这点完全可以靠数量优势弥补！事实上真实的历史上罗马帝国在战役规模上一直就远不如大汉帝国。所以我的观点是，若不出意外，巅峰期的汉帝国基本上是能吊打巅峰期的罗马帝国的！

当然啦！以上纯属个人YY之言。这个问题，说到底还是关公战秦琼的问题。毕竟战争不是纸上谈兵就能胜的，真正的战争受天时地利和人的因素影响太多，历史上有太多的以少胜多，以弱胜强的例子摆在那。所以，以上分析就全当是博君一笑吧！

如果你喜欢我的文章，请多帮忙关注、收藏和转发！

头条号:史壳郎

到此，以上就是小编对于高中数学必修2凸面体的问题就介绍到这了，希望介绍关于高中数学必修2凸面体的1点解答对大家有用。