高中数学生物笔记必修，高中数学生物笔记必修四

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于高中数学生物笔记必修的问题，于是小编就整理了1个相关介绍高中数学生物笔记必修的解答，让我们一起看看吧。

1. 高一选择历史、化学、生物和历史、生物、地理，哪一个好些？

高一选择历史、化学、生物和历史、生物、地理，哪一个好些？

高一选择历史、化学、生物明显要优于历史、生物、地理，因为历史、化学、生物组合可报专业为88·7％,而历史、生物、地理组合可报的专业反为77·8％，可报的专业越多选择余地越大，录取率越高。

现在高考改革后，六选三有二十多种组合，如何选择是高中学生很头疼的事，我是高中老师我来谈谈如何选科。

一、选科必须考虑自己想上的学校和专业。

绝大多数985院校物理为必选，如果你想上名校或一些理工类专业就必须选物理；纯文科如:历史、政治、地理报考专业受限，因为很多高校都要求搭一门理科。江苏为高考改革试点，头一年由于选择物理的人少，致使许多考生与名校失之交臂。所以选科时必须清楚那些专业与那些科目匹配，否则可能上不了你想上的学校和专业。下图是选科组合及可报专业比例和不可报专业。

二、选科必须结合自己的爱好和特长。

选科不要一味的看学校和专业，还应结合自己的爱好和实际情况。如果化学成绩不理想，可以选生物，生物计算少，识记多。一般情况下成绩好的学生选物、化、地和物、生、地的较多，位于二本和一本左右的学生选历、生、地和历、化、地的较多。

总之，选科是大事应多了解相关知识再做决定。

新高考选科，很多学生会为自己的不理性选科，付出沉重代价！如果是在”3+1+2“模式下，选择历史+化学+生物组合是最差的组合，选择历史+生物+地理也不是一个好的选择，如果这两个组合进行选择，我觉着历史+生物+地理组合，要更好一些。

一、为什么说历史+化学+生物组合是最差的组合？

这是一个偏理科的组合，但是学生恰恰没有选择理科最基础的学科——物理！根据教育部的设计理念，物理是理工科的基础，历史是文史类的基础，选择理工科，物理基本上是必须选的，如果不选物理，即便选择化学和生物， 也基本上和理工科无缘了。

而化学和生物，从学习难度上看，对于多数学生来说，难度是仅次于物理的学科，物理难，化学散，学习化学，继续以文科的记忆，又需要理科的思维和计算，难度不比物理小。而生物虽然被很多人认为是”理科中的文科“，但是到了遗传基因部分，很多学生就不会这么认为了，这部分让很多理科生都很头疼，那些理科不好的学生，这部分更难学好了。

最糟糕的还不是学习难度，而是赋分！因为化学和生物，是学霸的最爱，学霸基本上都会选择这两科，所以对于理科不是很好的学生来说，选择这两科，很可能会成为别人的”炮灰“。

专业严重受限，分数严重被拉低，那么这个组合，是不是最差的组合？

二、历史+生物+地理，这个组合好不好？

历史+生物+地理这个组合偏文科组合，选择这个组合的学生，成绩往往比选择历史+化学+生物的更差一些，说实话，选择呢历史+生物+地理的学生，其实基本上都属于理科不好的学生，只所以选择生物，是因为不愿意背诵政治。

那么，这个组合好不好呢？我个人认为，不如政史地组合好！

我现在所带的班级，由政史地组合和史地生组合的学生组成，我能明显感觉到这种差别。其实，这两个组合的学生，以后所报考的专业基本上是相同的，甚至选择政史地组合的学生，专业面还要广一些，比如你要报考警校，政治基本上是必考科目，而选择史地生组合的学生，就无法报考。

在平时的考试中，选择史地生组合的学生是吃亏的，因为生物学科的难度大于政治，你生物考75分，水平差不多的学生，政治能考85分，总成绩就会相差10分，如果赋分，相差就更大了。比如政治考75分，能排名200名，而生物考75分，排名就会是800名，赋分差距会进一步拉大。

所以，如果理科不好的学生，我的建议是直接选择政史地组合，不要选择这种乱搭的组合。

我是”赢在高三“，专注教育，用心解答教育问题，如果对你有帮助，欢迎关注！

别再用老思维去看新高考了——物化生的600分绝对比历史生物地理的650分好！600分上一个差不多的临床医学比650分上一个较好地理科学更有就业前景。

有些回答简直是误人子弟，拿着两个科目组合的难度进行比较，然后再用赋分成绩进行比较，合适吗？正确吗？有必要吗？

新高考应该是纵向比较，只需要和自己选相同科目的竞争对手比较，不必横向地和全部人比较。

谁都想学简单的，问题是学简单的科目能上好学校好专业吗？去查一查哪个一流专业不要求两门及以上的科目。考生高考到底是为了上个好专业，还是考个好看的成绩？

怕赋分，更是无稽之谈！先不说到底有没有物理化学弃考，即便有弃考，也是内部竞争，即选物理的和选物理的竞争，选化学的和选化学的竞争。最愚蠢的人才会选了物化科目而志愿报考时填选对物化没有必考要求的专业。

历史化学生物要比历史生物地理难学，这是事实，但历史化学生物可选的专业质量、数量和以及对应的专业就业前景也都是远高于后者的。这是合理的科学的——更优秀的人适合更优秀的专业。

单单从对历史化学均有必考要求的专业数就有230多个左右（每个省份没有多大区别），而对历史生物（历史地理）均有必考要求的专业数只有30个左右。

再用临床医学专业来说，3+3模式不选化学和3+1+2模式不选物理，是均没有资格报考的。物理化学都难，但是带来的专业优势也是显而易见的。

因此对比科目组合的好坏，坚决不能只看难度和分数，还得看可选专业的数量质量和就业前景。

如果选一个最容易得高分的简单科目就能上最好的理工科专业，简直就是对高考和物化生组合的最大侮辱。

眼光放远点，高一选科高考分值事小，将来工作事大！

• 大学主要分理工农医和历地政法两大类！
• 工科的大学最多，招生数量宠大，就业也不错！
• 历史、地理类是红牌学科，就业非常困难！
• 医法毕业生在社会上的受尊敬度很高，但要明白省会城市三甲医院没有211以上大学硕士学历很难进入，本科学士进县医院已经非常好了！
• 对将来考研影响远的是数学、英语！无论是金融学、经济学等文理招生学科，还是理工科，这是基础！
• 理工科，不选物理！至少一大半学科和你说“拜拜"！物理学科不是学习了物理本身知识，核心是自然科学的思维！

计算机类学科发展，人工智能在迅速抢夺一般服务性，劳动密集性岗位！

• 金融业的窗口服务让ATM等取代，大群转帐让微信取代，这类取代才刚刚开始！
• 图文技术，同步翻译，快速搜索，正在干掉文秘、翻译！
• 机器人替代工人简单劳动密集产业！
• 专硕从2003年不到学硕2/3，迅速超越学硕，与1995年扩招前相比，按照同龄人计算，当前的专硕与当年大学专科相当！

不要迷信大学，相比较专业重要

• 文科类各学科评估不是很重要，因此主要看大学名气！
• 占绝对比例的工科，一看专业类型，二看专业学科排名，三看专业就业！工科重在专业不是大学！
• 东南大学们建筑当然好，但你高分进生物工程，大学名气有什么优势？招聘人员不清楚还是用人单位不明白？！

弃物理和其他几科完全不同，在当前大专类似1995年別技校的比例关系中，仅仅为高考而选科，失去的是未来！

无论你所在的省份是“3+3”还是“3+1+2”模式的高考，这种选科模式都避免难度比较高的物理，选择比较简单的文理科混合搭配中你选择的区别只是在于化学和地理的选择上。

单单从考试难度来说，对于大部分人来说历史+生物+地理难度明显比历史+化学+生物，因此从大方面来说这种搭配的人数也是比较多。但是我们选科的时候不能单从科目的难度上选择，特别是准备考重点大学的，到时候这些大学在理科专业上会不会加限制，就目前来看是个大概率***。

从总的方面来说，历史+化学+生物虽然选择的考试难度高了一点，但从以后高考志愿填报上相对选择性会比较好点，除非你是准备报文科专业的。而且以后赋分是如何赋想必化学更有优势。

综上所述，***如对未来的定向是二本或二本以下或还是文理专业没要求的话，可以考虑以下历史+生物+地理，显然这是最容易读的组合。***如定向是985或211这种重点大学的理科专业，那么选择历史+化学+生物这样的选择会比较靠谱点。

而对于物理本身不是太差，而历史又无法获得特别高的分数，那么建议历史还是换成物理。物理本身的专业选择优势是专业选择会多一些，但是历史特别好那么就完全可以忽略这个。

到此，以上就是小编对于高中数学生物笔记必修的问题就介绍到这了，希望介绍关于高中数学生物笔记必修的1点解答对大家有用。